Comments on: Spamassassin 2010 bug http://www.kluner.net/2010/01/01/spamassassin-2010-bug/ sysadmin madness, in relative perspective Thu, 22 Dec 2011 13:06:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: Arjan Koole http://www.kluner.net/2010/01/01/spamassassin-2010-bug/comment-page-1/#comment-562 Arjan Koole Mon, 04 Jan 2010 14:29:49 +0000 http://www.kluner.net/?p=350#comment-562 Het probleem was echter <strong>ook</strong> dat met sa-update soms de verkeerde bleef staan. Ik heb 't op meerdere systemen zien gebeuren. bovendien is 2 januari toch wel een beetje laat, voor iets wat vanaf 1-1-2010 al voor problemen begon te zorgen, <strong>en</strong> al tijden geleden aangepast was. Het probleem was echter ook dat met sa-update soms de verkeerde bleef staan. Ik heb ‘t op meerdere systemen zien gebeuren.

bovendien is 2 januari toch wel een beetje laat, voor iets wat vanaf 1-1-2010 al voor problemen begon te zorgen, en al tijden geleden aangepast was.

]]> By: Ben http://www.kluner.net/2010/01/01/spamassassin-2010-bug/comment-page-1/#comment-561 Ben Mon, 04 Jan 2010 13:48:28 +0000 http://www.kluner.net/?p=350#comment-561 Gebruikers van een _echt_ OS kunnen uiteraard ook gebruik maken van sa-update. Ik draai het 1 keer per dag vanuit cron, en de fix was op 2 januari al automatisch geinstalleerd, in /var/db/spamassassin/3.002005/updates_spamassassin_org/. Gebruikers van een _echt_ OS kunnen uiteraard ook gebruik maken van sa-update. Ik draai het 1 keer per dag vanuit cron, en de fix was op 2 januari al automatisch geinstalleerd, in /var/db/spamassassin/3.002005/updates_spamassassin_org/.

]]> By: Arjan Koole http://www.kluner.net/2010/01/01/spamassassin-2010-bug/comment-page-1/#comment-559 Arjan Koole Sat, 02 Jan 2010 13:02:20 +0000 http://www.kluner.net/?p=350#comment-559 update: sa-update should now update 72_active.cf with the same 'fix' as above. it's still a bit wobbly, as it leaves a yearly decreasing immense gap of dates spam could slip through. Anything send with a date between 1-1-2010 and 1-1-2020 is deemed 'acceptable', and will therefor not get a scoring appropriate to the situation. update: sa-update should now update 72_active.cf with the same ‘fix’ as above.

it’s still a bit wobbly, as it leaves a yearly decreasing immense gap of dates spam could slip through. Anything send with a date between 1-1-2010 and 1-1-2020 is deemed ‘acceptable’, and will therefor not get a scoring appropriate to the situation.

]]>